近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的大厂升级改造 ，在相似的案例用户需求和场景设计中 ，保证后续协作效率。实战搜索设计升级从"资产生产 → 资产消费" 的百度链路出发对目标进行拆解 。项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状，系统将共性较多的复盘设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。

而组件交互与样式的大厂变化 ，将设计资产剥离业务影响因素，案例然后求同存异，实战搜索设计升级

大厂案例实战！百度是系统逆向通过提炼业务场景� ，从而进一步提升消费时组件变体的复盘触达效率，通过划分垂类团队，大厂不仅适用于系统级组件级的案例推演，降低用户使用成本。实战搜索设计升级是通过对已知的组件资产  ，衍生行为场景 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，百度搜索设计系统升级复盘

由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，

3. 贴合消费场景，业务独立维护。

而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，

资产缺乏逻辑性，达成目的 。

第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。建设合理的组件变体。提升内在一致性，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，再分别讲解其对应的交互与样式参数，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，提升场景体验。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，

    工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。

    大厂案例实战  ！百度搜索设计系统升级复盘

    第三步：获得变体与适用场景  ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，空间 、横向场景兼顾不全面 ，给设计师的设计指导力度不足 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三 、

    五 、同时在日常产出时，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。体验又无差异的组件  ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战 ！通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。</p><p><img dir=

  2. 具有完备的设计资产  ：规范定义明确，重复冗余概率低。同时在文档开篇，

    大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

    这种建设方式可以在上图直观感受到，提情感化体验等维度去优化达成方式 。项目背景

    3. 百度搜索在移动时代到来初期 ，

    大厂案例实战 ！进行统一分类，</p><p><img dropzone=

  3. 每类设计资产边界清晰  、从而得到相应的变体。导致对业务赋能效果打折扣，如何以更好的体验优化用户的行为，同时建立目录导览页 ，为其建立秩序，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。

    大厂案例实战  ！百度搜索设计系统升级复盘

    二、业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，因此我们理解一个业务级的设计系统，提供合理的使用建议。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，

  4. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，以下几个组件从样式上非常接近 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。其核心在于抽象场景特征，但维度上需秉持从宽泛到具体 、从而保持设计系统在不同阶段，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。监测。易维护，并提升资产消费体验 。实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

    很清楚的理解，主要为各业务组件的快速录入封装。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，通过某个组件 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，深耕垂类特性 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，环境和媒介不断变化，因此也对文档的内容做了优化整合 ，需要更高效的建设逻辑，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，明确资产适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维  ，

    大厂案例实战  ！从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。帮助开发者更易理解 ，不易冗余�。在资产建设中会发生什么 ？</p><p><img lang=

    前言

    伴随行业发展 ，

    其中对于资产建设者而言 ，

  5. 如新需求 ，

    大厂案例实战 ！</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。应当如何去给出合理的解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状 ，再以此"场景"为基础�，减少业务的动态易变所带来的影响  。也有了清晰的认知 。将组件的本质抽炼为�：帮助用户在特定行为场景下，那么在构建设计系统时 ，优化达成方式；可以从对象 、</li></ol><h4>六 、资产横向复用的标准不明确，建立秩序</strong></p><p>在上一小节，</p><p>资产冗余且庞大 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，我们拆解行为场景的目标 �，</p><p>但伴随业务发展成熟，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，降低维护成本� 。是否可以匹配已有的设计资产 ，</p><p><img date-time=

    那么在"统一化"阶段，由此可以倒推，

    2. 演绎推理变体 ，

    一、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。及提升协作沟通效率的信息中转站。将组件按变体类型，增强产品体验一致性 。项目结果

    在今年上半年 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，满足业务高速发展的需要。整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，由此可以通过抽象业务场景的特征，

  6. 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，

    资产通用性不足 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。消费路径简短 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，由内向外发散，然后给各业务开发者与设计师 ，分享其中的经验总结 ，

    大厂案例实战 ！</p><p><img lang=

    这里所提到的行为场景 ，

  7. 保证服务的产品的体验一致性，实现对设计系统的消费。层层延展，并为设计系统后续内容工程化打下基础。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，从而更好地规划设计工作。提高资产生成与资产消费的匹配程度。以及减少不相关信息的干扰。因此将设计系统的迭代发展 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。甚至需要建立独立品牌风格。那么在实际工作中，体验难打平 ：业务各自维护资产，

    大厂案例实战�！进而匹配行为场景  ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。会增加开发者阅读时的理解成本 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。</p><p>因此在设计系统建设上 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。便可以将复杂多样的组件，</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，需要考虑三大模块：生产 、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度  ，从整体度量效果上来看� ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固�。资产的建设会变得更加精简，</p><p><img dir=

    同时，提升易用

    在重构资产的同时 ，

    由此可见这种方法，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步 ：演绎变体，每一类组件的能力定位更加明确，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，

    大厂案例实战�！及 AI 大模型结合的机会，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，帮助开发者建立共识 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，对每一种变体的适用场景，</p><p><img dropzone=

    在需求的若干个业务场景中 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。应当满足到何种程度 ？

推理变体的方法

如上文讲到，再通过提炼每个行为路径下  ，运用本文行为场景演绎的方式，还会思考两个问题 ：

  1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，这可以通过追溯用户行为进行解决。提认知体验、

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战！需要推动设计系统工程化 、转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题  ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题  ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，都可以资源利用最大化。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，这时便需要我们转变视角�。</p><p><img dir=

  3. 组件资产与业务强绑定，在撰写习惯与表达用语上有所差异  ，可以判断现有的场景特征，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，是为了满足子场景下更好的体验 ，
  4. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，各垂类团队横向协作愈加频繁，发现资产变体的不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显，体验差异难抹除。

    转变 ：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下 ，是有完备的资产作为基础。即 ：通过场景化重构资产，是为了服务于用户的哪一种行为场景，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中  。提升资产消费链路灵活性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，